Справа № 636 / 2177 / 19
1-кс / 636 / 1296 / 19
26 липня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду
Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019220440000696, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -
В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220440000696, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2019 року о 15 годині 07 хвилин до Чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» проте, що близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої сварки зі своїм сином ОСОБА_5 , здійснив 2 постріли з гладкоствольної мисливської рушниці в голову ОСОБА_5 , від чого останній помер у приміщенні кухні. Після цього ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку з обрізу мисливської рушниці, здійснив постріл собі в голову та помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-203-Чт /19 від 04 червня 2019 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті несумісних із життям ушкодженнями, розтрощенням голови, ушкодженням органів, вогнепального поранення голови та тулубу.
01 липня 2019 року із потерпілою ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого остання показала, як та з якої відстані ОСОБА_4 здійснив постріл із рушниці у ОСОБА_5 .
З огляду на отримані нові обставини, які раніше не досліджувались в рамках даного кримінального провадження, вважаю за необхідне експертним шляхом перевірити покази потерпілої ОСОБА_6 на відповідність вказаного ними механізму отримання тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним, де зафіксовані тілесні ушкодження, наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 01 липня 2019 року за участі потерпілої ОСОБА_5 .?
2) Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричиненні предметом наданим на дослідження, з якого було здійснено постріл (рушниця № 0298)?
3) Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричиненні предметом наданим на дослідження, з якого було здійснено постріл (рушниця НОМЕР_1 )?
4) Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричиненні предметом наданим на дослідження, з якого було здійснено постріл (обріз №181168)?
5) Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричиненні ОСОБА_5 собі самостійно, шляхом здійснення пострілу?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати:
1) копії матеріалів кримінального провадження № 12019220440000696 від 02 червня 2019 року;
2) предмети у кількості трьох штук, які поміщені до упаковок та опечатані бирками Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ - для виконання.
Висновок експерта направити до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дана ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя -