№ провадження 2/646/1696/2019
Справа № 646/5064/19
25.07.19 року м.Харків
Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд визнати бездіяльність відповідачів незаконною та зобов'язати вчинити дії.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачами у справі зазначено начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області та керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, які здійснюють свою діяльність у Київському районі м.Харкова.
Слід зазначити, що підсудність вказаної справи не може визначається положеннями ч.3 ст.28 ЦПК України та розглядатись судом за місцем мешкання позивача, оскільки ним не заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна розглядатись судом за місцезнаходженням відповідачів у справі.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - надіслати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова