Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/2758/2019
24.07.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову від 08.04.2019 прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42014170000000291,-
24.040.2019 заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просили скасувати постанову від 08.04.2019 прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42014170000000291.
До початку розгляду скарги по суті, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяву в якій просили скаргу залишити без розгляду. Просили проводити розгляд заяви без їх участі.
Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Оскільки заявники самостійно скористався своїм процесуальним правом не підтримувати свою скаргу і просять її не розглядати по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову від 08.04.2019 прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42014170000000291 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1