Справа № 646/2409/19
№ провадження 1-кс/646/4228/2019
26.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002991 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 241 КК України, -
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В клопотанні слідчий та в уточненні до клопотання прокурор просили надати доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактичного розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме: до оригіналів документів обліку годинороботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1, № 2, № 3, № 4, а також документів на дане обладнання (постів газорізання та постів перевантаження), з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12018220060002991 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 241 КК України, 05.02.2019 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що підприємствами на території Основ'янського району м. Харкова у період часу з 09.10.2015 по 16.09.2018 порушено вимоги природоохоронного законодавства та здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без передбачених законом дозволів на такі викиди забруднюючих речовин, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2019, акту, складеного з результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 791/01-04/02-09, припису від 23.10.2018 № 02-21/96, претензій, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколів огляду від 08.05.2019, довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з яких вбачається що у період часу з 09.10.2015 по 16.09.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено вимоги природоохоронного законодавства та здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1 (пост газорізання), № 2 (пост перевантаження), № 3 (пост газорзання), № 4 (пост перевантаження) без передбачених законом дозволів на такі викиди забруднюючих речовин, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, що є тяжким наслідком.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи щодо обліку роботогодин джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1, № 2, № 3, № 4, а також документів на дане обладнання (пости газогоріння та пости перевантаження), перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого та фактичного розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - розміру шкоди.
Слідчий суддя вбачає обгрунтованим клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через загрозу знищення чи зміну документів, оскільки, дійсно дані документи існують в одному екземпляр й тільки ці документи можуть слугувати підставою для розрахунку шкоди на якій в подальшому може грунтуватися підозра та обвинувачення осіб, у фактичному володінні яких перебуать документи.
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002991 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 241 КК України - задовільнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів обліку роботогодин джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1 (пост газорізання), № 2 (пост перевантаження), № 3 (пост газорзання), № 4 (пост перевантаження), а також документів на дане обладнання (обладнання постів газорізання та постів перевантаження), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1