Справа № 634/801/18
Провадження № 2/634/77/19
"26" липня 2019 р.
Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
встановив:
27.06.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вступну та резолютивну частини заочного рішення по справі, яким частково задоволено позовні вимоги.
При постановленні вступної та резолютивної частин заочного рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
У судовому засіданні було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин заочного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано назву відповідача «ТОВ «МАКСИМУМ ЛІЗИНГ», тоді як правильно «ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
У тексті вступної та резолютивної частин заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2019 року вважати правильним назву відповідача ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: