Справа № 623/1315/16-к
Провадження № 1-в/631/34/19
23 липня 2019 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 - 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обгрунтувала наступним. Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 3 роки, на нього було покладено обов"язки, передбачені ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювався Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не виконував обов'язок покладений судом згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та систематично вчиняв адміністративні правопорушення 19.03.2018 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, однак ухвалою Нововодолазького районного суду Хакрівської області від 10.04.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом засудженого виконані повністю. Був притягнутий до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовом засіданні висловив свою думку щодо можливості звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення від покарання за його відсутністю.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 3 роки, на нього було покладено обов"язки, передбачені ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку обов'язки, покладені судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, вчиняв адміністративні правопорушення, але вони не мали системного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2016 року ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 - 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 , прокурору та до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2019 о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1