Справа № 643/9685/19
Провадження № 2/643/3891/19
24.07.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ квартири,
18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя; судові витрати по справі залишити за ним.
24.06.2019 року ухвалою суду вищезазначений позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
18.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а також визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не підписана уточнена позовна заява.
Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем не додано до уточнену позовну заяву та копії документів, що додаються до неї, для відповідача.
Відповідно до ст. 185 ч.ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ квартири - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.