Справа № 643/7332/19
Провадження № 1-кп/643/1058/19
26.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові в ході відкритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220470001756 від 05.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уроженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 20.05.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-ва роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого до часу затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2019.
В ході проведення судового засідання по справі 26.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому прохав суд змінити стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт, оскільки він має намір працювати. Крім цього, обвинувачений зазначив, що не скоював злочин, обвинувачення за яким йому пред'явлено.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у суді заперечувала задоволенню клопотання обвинуваченого, вважала, що ризики, які були підставою обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати на теперішній час. Крім цього прокурор, з урахування відсутності потерпілого прохала судовий розгляд відкласти.
Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановлений законом порядку, офіційно не працевлаштований, тому вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 371,372 КПК України , суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно нього з тримання під вартою на нічний домашній арешт - відмовити.
Судовий розгляд по справі відкласти на 05.08.2019 на 11 годину 40 хвилин.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1