Справа № 645/1984/19
Провадження № 2/645/1246/19
25 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
секретар судового засідання Кривеженко М.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій остання проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, а також просила суд викликати та допитати в якості свідків певних осіб та позивача по справі.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла зава про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в розгляді кримінального провадження в іншому процесі та надання часу для вирішення спору мирним шляхом.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей по Немишлянському району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 09.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, доказів на поважність причин її неявки як в попередні судові засідання, так і в дане судове засідання нею надано не було, а також повноважень адвоката Васильєвої Н.М. на представництво в суді інтересів відповідачки ОСОБА_3 матеріали справи не містять, причини її неявки до суду визнано неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе не відклади розгляд справи та провести підготовче судове засідання у відсутність сторін по справі.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Що стосується клопотання про виклик та допит в якості свідків певних осіб то необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи, що матеріали справи містять згоду позивача на допит його в якості свідка суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про виклик та допит позивача в якості свідка, а також про виклик та допит в якості свідків певних осіб - задовольнити.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання, призначене на 23.09.2019 року на 15-30 годин, свідків:
- ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Горпинич