Справа № 629/3806/19
Провадження № 6/629/96/19
26.07.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. про привід боржника, -
встановив:
На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №8537648, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2164 виданого 07.08.2008 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до повноліття дитини. Державним виконавцем 07.08.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №8537648 копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома. Боржником аліменти не сплачуються, станом на 01.07.2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці -31129,73 грн. Боржникові неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов'язанням прибути до відділу з метою вирішення питання про стягнення заборгованості, проте деякі виклики були повернуті до відділу, а інше отримане за довіреністю. ОСОБА_1 на виклики не з'являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надавав. Під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, останній вдома був відсутній.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.
Зазначені в поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Одним із таких заходів може бути привід боржника.
Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.
Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов'язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ухвалив:
Подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ковтун А.М. про привід боржника - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.7, по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2164 від 07.08.2008 року.
Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Допустити ухвалу до негайного виконання.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя О.А.Ткаченко