Справа № 645/6579/18
Провадження № 1-кп/645/362/19
26 липня 2019 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
31.07.2018 о 12:00 год. ОСОБА_4 ,знаходячись на пустирі неподалік від вул. Квіткової 15 в м. Харкові, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», знаючи спосіб виготовлення вказаного наркотичного засобу, з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, шляхом змішання хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій ацетильований», частину якого вжив шляхом ін'єкції, а частину почав незаконно зберігати без мети збуту при собі у медичному шприці з градуювальною шкалою до 10 мл., який поклав у праву кишені своїх бриджів.
Після чого, ОСОБА_4 направився по вулиці Квітковій в місті Харкові, де у цей же день о 14.00. годині був виявлений співробітниками поліції при проведенні патрулювання.
На підставі чого на місце події було викликано слідчо-оперативно групу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Так, 31.07.2018 у період часу з 15 год. 16 хв. до 15 год. 40 хв. під час огляду місця події, що розташоване в районі будинку № 13 по вул. Квітковій в м. Харкові співробітниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл з речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2030 від 30.08.2018 за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительованийю. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, опій ацетильований , віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( таблиця І, список № 1), маса опію ацительованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0795 грама.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту опій ацительований, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи № 2030 від 30.08.2018 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 858,00 грн..
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речовий доказ - полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «об?єкт 1, висновок №2030 від 30.08.2018, шприц з рідиною, експерт ОСОБА_5 », в середині якого рідина в медичному шприці, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 2030 від 30.08.2018 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 858 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя-