26.07.2019
Справа № 642/2770/19
Провадження №1кп/642/556/19
26 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
сторінкримінальногопровадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянинаУкраїни,з середньою-спеціальною освітою,працюючого, зареєстрованого та фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
10.03.2019 року, точний час під час проведення судового слідствавстановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-«канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин «Banchbiz» та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», після чого отримав безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходитьсяречовина рослинного походження , подрібнена, зеленого кольору та упаковку, виготовлену з паперу червоного кольору, всередині якої знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться фрагмент паперу, розмірами сторін 10 мм*10 мм, жовто-зеленого кольору з малюнком, які ОСОБА_4 з вказаного часу почав зберігати при собі, ОСОБА_5 , незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб- «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
14.03.2019 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, під час відпрацювання дорученням слідчого, яким, під час огляду, добровільно видав, безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного, полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, всередині якої знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться фрагмент паперу, розмірами сторін 10*10, жовто-зеленого кольору з малюнком, масою: 0,0300 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/874 від 11.04.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 5, 966 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом- «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 5,3738 грам.Наданий на дослідження фрагмент паперу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «25B-NBOMe» та «25-D-NBOMe». Маса «25B-NBOMe», в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0005 грам. Маса «25-D- NBOMe» в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0, 0017 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб- «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконно обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_6 .Єкваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно, працюючого, має постійне місцепроживання.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації», виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, пом”якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів№ 3/874 від 11.04.2019 року в розмірі 2288( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.
Речові докази:
- Полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев'язана ниткою біжового кольору, та опечатана біркою білого кольору з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок №3/874се-19 від 11.04.2019, у середині якого знаходиться: пакет безбарвного кольору , виготовлений з полімерного матеріалу з фіксатором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро зеленого кольору, масою: 5,9996 грам; упаковка виготовлена з паперу червоного кольору, всередині якої знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, в середині якого знаходиться фрагмент паперу, розмірами сторін 10 мм х 10 мм, жовто-зеленого кольору з малюнком, масою 0,0300 грам;банка із закрученою кришкою всередині якої знаходиться:порошкоподібна речовина білого кольору, масою 261,6 грам- об'єкт 3;2 пакети, один в одному, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, всередині яких знаходиться фрагмент таблетки, білого кольору, з відтиском „8”, масою: 0,2039 грам; пакет виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору із фіксатором, без видимих слідів нашарування; фрагмент пакета, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без видимих слідів нашарування, що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 9423) - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1