Справа № 634/801/18
Провадження № 2/634/77/19
"26" липня 2019 р.
Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
встановив:
26.10.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову
При постановленні ухвали в її описовій частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
У судовому засіданні було встановлено, що у тексті описової частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «ТОВ «МАКСИМУМ ЛІЗИНГ», тоді як правильно «ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у тексті описової частини ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
У тексті ухвали вважати правильним відповідачем по справі ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: