Провадження № 3/641/2191/2019 Справа № 641/3810/19
26 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 20 квітня 2019 року о 18 годині 10 хвилини, біля будинку 19 по вулиці Брюсова в м. Харкові, керував автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 250 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме - порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на предмет сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я КЗОЗ «ХОНД», в присутності двох свідків - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим відмовився проїхати до медичного закладу охорони здоров'я.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180236 від 20 квітня січня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п. 2.5 ПДР України, а саме - відмова водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 , у зв'язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп'яніння - відмовився пройти огляд на предмет сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я. Крім того, ОСОБА_1 роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується з відеозаписом та рапортом з подією від 20.04.2019 року за участю ОСОБА_1 .
Таким чином, зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- О. О. Маньковська