Справа № 643/10566/19
Провадження № 3/643/2873/19
26.07.2019
26 липня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НВП РІМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2019 при перевірці ТОВ «НВП РІМК», п.н. 38495405, податкова адреса: м. Харків, вул. Воровського, б. 19, виявлено порушення - несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання єдиного податку за 1 квартал 2019 року по строку сплати 20.05.2019. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 941 від 12.06.2019 у сумі 84651,5 грн із затримкою на 23 дні, чим порушено п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
Викликаний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував вищенаведеного.
Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , прийшов до такого.
Так, судом встановлено, що 25.06.2019 при перевірці ТОВ «НВП РІМК», п.н. 38495405, податкова адреса: м. Харків, вул. Воровського, б. 19, виявлено порушення - несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання єдиного податку за 1 квартал 2019 року по строку сплати 20.05.2019. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 941 від 12.06.2019 у сумі 84651,5 грн із затримкою на 23 дні, чим порушено п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
Такий факт встановлено актом перевірки від 25.06.2019 № 2190/20-40-57-05-19/38495405.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2019, копією акту перевірки № 2190/20-40-57-05-19/38495405 від 25.06.2019.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що складення протоколу відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави, одержувач УК у Московському районі м. Харкова (21081100), ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/р 31112106020007.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.О. Сугачова