Справа № 643/17564/18
Провадження № 2-п/643/54/19
26 липня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2017 року в сумі 81348 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду, посилаючись на те, що не був обізнаний про наявність у провадженні суду даного спору. Вимоги позивача вважає безпідставними, оскільки надає докази відсутності боргу. Також вважає безпідставно стягнутими та нарахованими позивачем штрафні санкції, оскільки обгрунтований та детальний розрахунок суми позову банком не наданий.
Заявник ОСОБА_1 та позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судові засідання на неодноразові виклики не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2019 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 23 жовтня 2019 р. о 10.00 год., у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.