Ухвала від 26.07.2019 по справі 642/5092/19

26.07.2019

Справа № 642/5092/19

№ 1-кс/642/2867/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

В своєму листі від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 3 надав роз'яснення про те, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважимо, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Таким чином, підсудність як клопотань органів досудового розслідування, так і скарг на дії цих органів, визначається за місцем розташування органу досудового розслідування.

Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області розташований за адресою: 61051, м.Харків, вул.Толбухіна, б.103, тобто не знаходиться на території Холодногірького району м. Харкова. Тому, дії чи бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не можуть бути предметом розгляду слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83279340
Наступний документ
83279342
Інформація про рішення:
№ рішення: 83279341
№ справи: 642/5092/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ