Справа № 2018/13513/2012
н/п 2/640/1242/18
"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого-судді Божко В.В.
за участю секретаря Шилакіної Л.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27.08.2012 позивач -ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006 року у розмірі 7 848 633, 76 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на укладення між позивачем ПАТ «КБ «Актив-Банк», яке є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Актив-Банк», яке в свою чергу було правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ТОВ «КБ «Актив-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 0407/02 від 07.04.2006 року, відповідно до умов якого позивачем був наданий кредит у розмірі 737 840, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2011 р. Додатковим договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 26.11.2009 р., п. 1.1 викладено в новій редакції, а саме сторони домовились змінити тип кредиту на мультивалютну кредитну лінію та збільшити ліміт кредитування по договору до 807 840 дол. США. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач повинен був сплачувати нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця. Наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 16.08.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 7 848 633, 76 грн.
Заочним Рішенням суду від 19.11.2012 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» суму заборгованості по Кредитному договору від 07 квітня 2006 року №0407/02 у розмірі 7 848 633 гривень 76 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 26.11.2014 р., замінено сторону виконавчих провадженнях № 41353349, № 38738138, а саме стягувача за виконавчими листами № 2/2018/3416/2012/02, виданими 22 травня 2013 року Київським районним судом м. Харкова - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» замінено на ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-менеджмент», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «УКРІНВЕСТБУД» недиверсифікованого виду закритого типу.
Ухвалою суду від 25.01.2018 р., заочне рішення суду від 19.11.2012 року - скасовано і призначено справу до розгляду в підготовчому загальному позовному провадженні.
04.06.2018 до суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Актив-Банк» про розгляд справи без участі представника банка та залучення до справи у якості належного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Арбімеркет».
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Частина 1 ст. 55 ЦПК України передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на укладення 01.09.2014 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» Договору відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов'язані (т. 2 а.с. 138 - 141), на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0407/02 від 07.04.2006 р., укладеними між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1 , та договором іпотеки від 07.04.2006 р., укладеним між ПАТ КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 , з посиланням на вимоги ст. 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, вважаючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» у зазначеній справі та належним позивачем.
Але Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 р. замінена сторона виконавчого провадження в процесі виконання державним виконавцем (виконавчі провадження № 41353349, № 38738138) заочного Рішення суду по даній справі від 19.11.2012 р., яким задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до відповідача ОСОБА_1 саме замінено ПАТ КБ «Актив-Банк» на ТОВ «Компанію з управліннями активами «ІТТ-менеджмент» (т. 1 а.с. 144- 145).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 р. ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 р. залишена в силі. (т. 1 а.с. 256 - 259).
З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Актив-Банк» про залучення до справи у якості належного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Арбімеркет».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В.Божко