Ухвала від 04.07.2019 по справі 640/10835/19

Справа № 640/10835/19

н/п 2/640/2202/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_2 та припинити право власності на Ѕ цього будинку ОСОБА_2 , визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та припинити право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Ѕ частину від суми оплаченого ним судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити судовий розгляд по справі на ­­­19 липня 2019 року о ­­­­10.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
83279256
Наступний документ
83279258
Інформація про рішення:
№ рішення: 83279257
№ справи: 640/10835/19
Дата рішення: 04.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2019)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.05.2019
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
28.09.2020 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛЯХ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СМОЛІЙ І В
відповідач:
Дружиніна Любов Євгеніївна
позивач:
Дружинін Дмитро Юрійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАС-Центр"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СОРОЧКО Є О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ