Справа №628/2128/19
Провадження №3/628/484/19
26 липня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного Управління ДФС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Куп'янськ Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Торгівельний дім Куп'янський», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені, -
встановив:
Згідно протоколу №117/20-40-54-05-11 про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року, за результатами перевірки ТОВ «Торгівельний дім Куп'янський», юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, буд. 51, встановлено несвоєчасно виставлене платіжне доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб №131 від 12.06.2019 року на суму 930,19 грн. при терміні слати 30.05.2019 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПК України.
Викладене підтверджується: протоколом №117/20-40-54-05-11 про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року. (а.с. 2, 3)
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, розкаялася в скоєному та просила суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинено не навмисно, з причин відсутності грошових коштів на рахунку, та відразу, коли з'явилась можливість, платіжне доручення було виставлено. Зобов'язалась в подальшому не допускати подібні правопорушення.
На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Скородєлова