26.07.2019
Справа № 482/1188/19
Номер провадження 3/482/639/2019
Іменем України
26 липня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.06.2019 року, о 16.10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоцикл «Днєпр 11», н.з. НОМЕР_2 , в м АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Іпатенка, 27, в стані алкогольного сп'яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ - 3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №591 становить 2,35‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 року, серія БД № 346428, відповідно з якими 30.06.2019 року, о 16.10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоцикл «Днєпр 11», н.з. НОМЕР_2 , в м.Нова Одеса по вул.Іпатенка, 27, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ - 3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №591 становить 2,35‰, з чим водій погодився. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі - Новоодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України;
- власноручними поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими, останній вказав, що з протоколом згоден, перед керуванням вживав пиво;
- даними висновку тестування на алкоголь - алкотест 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ -3565, останнє калібрування 03.05.2019 року, 30.06.2019 року о 16.30 год., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 2,35% (тест № 591), з власноручним підписом протестованої особи;
- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ - 3565, проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), результат тестування становив 2,35% (тест№591), з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан спяніння;
-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського зафіксовано те, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 підтверджує, що вживав алкоголь (пиво) 30.06.2019 року, а потім сів за кермо свого транспортного засобу; на місці зупинки продув алкотестер Драгер, результат якого становив 2,35%, з чим водій погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі - Новоодеській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Згідно з даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2019 року до Новоодеської ЦРЛ, долученим до протоколу, 30.06.2019 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі - Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, з власноручним підписом ОСОБА_1 .
Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30.06.2019 року, вони були запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 . За результатами огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 2,35‰, з результатами водій погодився. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі - Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився.
Згідно даних розписки від 30.06.2019 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 отримав від працівників поліції мотоцикл «Днєпр 11» д.н. НОМЕР_3 НИК, та зобов'язується не передавати його водію ОСОБА_1 до його повного витрезвлення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина доведена.
Згідно довідки Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І.Демінська