Справа № 208/7448/18
Провадження № 2/456/713/2019
(ЗАОЧНЕ)
25 липня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Куртої В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 929/17 від 11.04.2017 в розмірі 16501,19 грн., з яких: 9137,92 грн. - залишок за кредитом, 7363,27 грн. - відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 11.04.2017 між КС «Союз-Дніпро» як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір №929/17, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15456,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 11.04.2017 до 10.04.2019, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит до 10.04.2019 та сплатити проценти за користування ним. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом, а з квітня 2018 року припинила сплату за кредитом, чим порушила запланований графік його повернення. Станом на 16.10.2018 заборгованість за кредитом у сумі 16501,19 грн. не погашена.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій 11.04.2017 було укладено договір поруки № 929/17 від 11.04.2017 між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 , визначеними кредитним договором. Згідно з п. 2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли відповідачка ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс позивач через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту. Також умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо як у цілому, так і в частині боргу. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак останні проігнорували їх та самоусунулися від виконання зобов'язань.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2017 між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 929/17, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15456,00 гривень строком на 24 місяці з 11.04.2017 по 10.04.2019 на умовах, встановлених цим договором. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 22,36 (двадцять дві цілих тридцять шість сотих) процентів на суму кредиту, що становить 3456,00 грн., а також проценти, нараховані згідно з п. 4.2 цього договору /а.с. 6-7/.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним п. 2.1 цього договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору /а.с. 6/.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості за кредитом у день отримання грошових коштів, а також щомісяця із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування за рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно /а.с. 6 на звороті/.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком /а.с. 6 на звороті/.
При порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 кредитного договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п. 4.4 кредитного договору) /а.с. 6 на звороті/.
Відповідно до п.п. 9.1, 9.3 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місця під час дії цього договору /а.с. 7/.
Крім цього, 11.04.2017 між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 929/17, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 добровільно взяв на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати за зобов'язаннями позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 929/17 від 11.04.2017 в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (штрафів, пені тощо) /а.с. 8/.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті /а.с. 8/.
Згідно з п. 2.2 поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за обов'язками позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору /а.с. 8/.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15456,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1001 від 11.04.2017 /а.с. 9/.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 929/17 від 11.04.2017 встановлено, що станом на 16.10.2018 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом становить 16501,19 гривень, з яких: 9137,92 грн. - залишок за кредитом, 7363,27 грн. - відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів /а.с. 5/.
Позивач КС «Союз-Дніпро» 06.07.2018 звертався до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами про погашення заборгованості за кредитом, однак такі були залишені ними без виконання /а.с. 10-11/.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 1141 від 27.10.2017, наданий Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с. 66/.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем КС «Союз-Дніпро» за кредитом у сумі 16501,19 грн.
Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.11.1997; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вулиця Воскресенська, 17а; ЄДРПОУ 33274256, МФО 300614, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Креді Агріколь Банк») 16501,19 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот одну грн. 19 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1762,00 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Л.В.Гула