справа № 489/7594/18
провадження №2/489/602/19
Заочне рішення
Іменем України
26 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - ТОВ «ФК «Преміум Актив») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2018 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та витрат, понесених на сплату судового збору, в розмірі 1762,00 грн. та оплату юридичних послуг в розмірі 1500,00 грн.
Як на підставу позовних вимог вказав, що згідно договору № 3299112771-012504 від 22.06.2018 про надання позики, укладеного в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https//e-groshi.com між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі - ТОВ «ФК є гроші») та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., яка була перерахована на його картковий рахунок.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 01.10.2018 утворилася заборгованість у сумі 15641,10 грн., що складається з 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 5351,10 грн. заборгованості по процентам, 7290,00 грн. пені, а також судових витрат - судового збору в розмірі1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «ФК є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3299112771-012504 від 22.06.2018 про надання позики в розмірі 3000,00 грн. та сплатою процентів за користування позикою у розмірі 491,10 грн. за 21 днів, з кінцевим терміном повернення позики до 12.07.2018 ( включно).
Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на інтернет сайті https//e-groshi.com та заповнення відповідного бланку договору в електронному вигляді.
Порядок укладення договорів в електронному вигляді регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.
При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, договір № 3370008161-016381 від 30 червня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої статтям 207, 208, 1047, 1055 ЦК України.
Відповідно до пункту 3 вказаного договору «Розмір позики» позика складає 3000,00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 491,10 грн. за 21 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730% річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60,00 грн.%) за кожний день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики за весь період її складає 3491,10 грн.
Пунктом 4 вказаного договору «Порядок укладення договору» позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця.
Згідно пункту 5 вказаного договору «Строк позики» строк надання послуг за цим договором (строк, на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Строк, на який надається позика за цим договором становить 21 день. Дата надання позики 22.06.2018. Дата повернення позики не пізніше 12.07.2018 23:00 год.
У відповідності пунктів 6, 7, 8 вказаного договору позичальник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позикодавця виконати зобов'язання з повернення кредиту, процентів, пені та неустойки.
01.10.2018 між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «ФК є гроші» відступила ТОВ «ФК «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для останнього та вважаються наданими йому, а також до нього перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.
Відповідно до витягу з акту прийому передачі прав вимоги згідно договору факторингу, що є додатком №1 до вказаного договору між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК є гроші», останнє передало право вимоги за грошовими зобов'язаннями щодо боржника ОСОБА_1 , номер договору 12504 від 22.06.2018 року, сума основного боргу 3000,00 грн., сума відсотків 5351,10 грн., сума пені - 7290,00 грн., загальна сума заборгованості - 15641,10 грн.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань станом на 01.10.2018 утворилася заборгованість у сумі 15641,10 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн.; заборгованості по процентам 5351,10 грн., та заборгованості за пенею 7290,00 грн.
Згідно до статей 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статтею 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 610 ЦК України в, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У відповідності до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта ) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, внаслідок укладення договору про надання фінансових послуг факторингу відбулася зміна кредитора, у зв'язку із чим ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора за договором №3299112771-012504 від 22-06-2018.
За таких обставин, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» підлягає стягненню за договором № 3299112771-012504 від 22.06.2018 заборгованість, яка утворилась станом на 01.10.2018 в розмірі 15641,10 грн. та складається з 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5351,10 грн. процентів, 7290,00 грн. пені., у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Щодо витрати на правничу допомогу, які надала позивачу фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) в сумі 1500,00 грн., згідно договору про надання юридичних послуг, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема віднесено витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється прокурорами або адвокатами виключно з 01.01.2019.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 04.12.2018, тому має право на відшкодування витрат, понесених на правову допомогу. У звязку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в розмірі 1500,00 грн., понесених на юридичну допомогу.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором про надання позики № 3299112771-012504 від 22.06.2018, яка складається із 3000,00 грн. заборгованості по кредиту, 5351,10 грн. відсотків за користування кредитом, 7290,00 грн. заборгованості за пенею, всього 15641,10 грн., а також 1762,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат, понесених на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив», код ЄДРПОУ 41797188, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 26.07.2019.
Суддя І.В.Коваленко