Справа № 464/3412/19
пр.№ 1-кп/464/381/19
24.07.2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі :головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за №12019140070001539) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.07.2017 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 , 15.06.2019 року о 22:00 год., перебуваючи неподалік торгового центру «Іскра», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6 Plus» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та який був оснащений чохлом вартістю 400 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 4400 грн., після чого, покинув місце вчинення злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 24 липня 2019 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро покаявся та сторони погодилися на призначення останньому покарання у штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять гривень) грн.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України є вірною, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), повторно.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує покарання.
Відтак, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, фактичну відсутність шкоди, оскільки майно, яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому, суд приходить до переконання, що призначення покарання у виді штрафу відповідає санкції ч.2 ст. 190 КК України.
Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться на зберіганні свідка ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон 6 плюс», картонна коробка з - під мобільного телефону та сім карта мобільного оператора «Лайф», які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 - залишити у їхній власності.
Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд, -
угоду про примирення, укладену 24 липня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться на зберіганні свідка ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон 6 плюс», картонна коробка з - під мобільного телефону та сім карта мобільного оператора «Лайф», які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 - залишити у їхній власності.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Головуюча