Справа№487/5502/19
Провадження №2/487/2069/19
про відмову у відкритті провадження у справі
24.07.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про скасування постанови та зняття арешту з майна,
встановив:
19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., в якій просила скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича від 12.12.2018 року серія ВП 57908651 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , який було відкрито у філії - Миколаївське обласне управління ТВБВ 100014/0206 АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО 326461) на ім'я ОСОБА_1 , як рахунок для виплати пенсії по втраті годувальника; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича зняти арешт з рахунку № № НОМЕР_1 , який було відкрито у філії - Миколаївське обласне управління ТВБВ 100014/0206 АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО 326461) на ім'я ОСОБА_1 , як рахунок для виплати пенсії по втраті годувальника. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
У відкритті провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про скасування постанови та зняття арешту з майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко