Справа № 465/593/15-к Провадження № 1-в/450/47/19
07 червня 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання фахівця Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування кримінального покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.05.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 187, ст. 69 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок змінено на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, -
фахівець Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 , засуджений 19.05.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 187, ст. 69 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок змінено на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки. Вказує на те, у період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягався. 17.01.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі чого з метою профілактики вчинення адміністративних правопорушень, з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду. Окрім того, 03.05.2017 року ОСОБА_5 не з'явився на планову реєстрацію без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування покарання, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. За період відбування покарання засуджений за місцем праці та проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Іспитовий строк у засудженого закінчився 19.05.2019 року. Просив подання задоволити.
Начальник Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане подання підтримав у повному обсязі, просив суд його задоволити.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 №07/2017 року, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася; був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак за місцем праці та проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, та відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
подання фахівця Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України. із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1