Справа № 450/1014/19 Провадження № 3/450/718/19
23 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
11.03.2019 року о 04 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем TOYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_1 повторно протягом обного року без підсвічування номерного знаку в темну пору доби, що не дає можливості визначити символи державного номерного знаку із відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №084493 від 11.03.2019 року, довідкою інспектора поліції від 11.03.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, витягами з реєстру адмінпрактики щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчення ним правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст. 121 КУпАП, диспозицією якої передбачено: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п'ятдесят пять/ грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук