Справа № 473/2838/19
"26" липня 2019 р., Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки
09.07.2019 року позивач ОСОБА_1 , власник земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.03.1993року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки та притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував,що відповідачі самовільно змінили межі його земельної ділянки та користуються нею без відповідних правових підстав,всупереч рішенню постійно діючої комісії Вознесенської міської ради від 10.05.2018року(протокол№6), не дотримуються добросусідських відносин, добровільно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для обслуговування газопроводу, кондиціонеру, даху та стіни житлового будинку, відмостки будинку, вентиляційних пристроїв підвалу не бажають.
Посилаючись необхідність поновлення його права власника земельної ділянки на володіння , користування та розпорядження нею, позивач просив:
-притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУПАП;
-притягнути відповідача ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.197-1 КК України;
-притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за ст.ст162,186КК України ;
-притягнути відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст.115,129 КК України;
-зобов'язати відповідачів відновити межу земельної ділянки між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації поділивши порівну по 1 м.10 см. від кожної будівлі та звільнити самовільно заняту земельну ділянку відгородивши стіною або тином із металевої сітки, привести її у стан придатний для використання.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 16.07.2019року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності виділені в окреме провадження.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.
Ухвалу суду від 16.07.2019 року позивач отримав 16.07.2019 року, подав 25.07.2019 року на виконання ухвали суду позовну заяву частково виконавши вимоги суду в частині надання позовної заяви з додатком по кількості відповідачів, але подана 25.07.2019 року позовна заява на 50% по змісту містить інформацію, на думку позивача, про скоєні відповідачами злочини, тоді як судом позивач застерігався про необхідність викладення змісту вимог по цивільному спору.
Згідно зі ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: О.Є. Старжинська