Справа № 450/2077/18 Провадження № 2/450/1447/18
про повернення зустрічної позовної заяви
30 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
при секретарі Лаба С. П.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на: 1/2 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки, що розташована у с АДРЕСА_1 Львівської АДРЕСА_2 площею 0,0861 га кадастровий номер НОМЕР_1 ; на 1/2 земельної ділянки, що розташована у с АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області площею 0,1325 га. кадастровий номер НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.
28.08.2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
21.09.2018 року ухвалою судді зустрічну позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем ОСОБА_4 не представлено суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом за позовну вимогу майнового характеру. Ціна зустрічного позову визначеного відповідачем становить 4017806,4 грн.
10.10.2018 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 отримано ухвалу суду від 21.09.2018 року, що стверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 не виконана вимога суду та не представлено суду документу про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 суду пояснив, що на момент розгляду справи ним судовий збір на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви не сплачений, щодо дій його довірительки щодо сплати судового збору йому невідомо.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне повернути матеріали зустрічної позовної заяви у зв'язку із невиконання ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_2 вимог суду, зазначених в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 21.09.2018 року.
Таким чином, станом на 30.11.2018 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.09.2018 року, не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.09.2018 року, матеріали зустрічної позовної заяви слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -
матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - вважати неподаними і повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяІ. І. Мельничук