Справа № 459/3471/18
Провадження № 2/459/382/2019
24 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.11.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 15.09.2016 року був укладений шлюб між сторонами, від якого у них дітей немає. Зазначила, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.
19.07.2019 р. у судове засідання на розгляд справи по суті сторони не з'явилися.
Позивачка, її представник та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивачка та її представник вказали, що підтримують позовні вимоги, а представник відповідача зазначив, що на розірвання шлюбу згідний.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2016 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2018 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 01.12.2016 р., прізвище позивачки після державної реєстрації зміни імені « ОСОБА_1 ».
Від подружнього життя у сторін дітей не має.
Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, представник відповідача на розірвання шлюбу погодився.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.
Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.09.2016 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 246 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.07.2019 р.
Суддя: А. І. Жураковський