465/3866/19
2-а/465/659/19
про залишення без руху
"19" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Франківського управління юстиції Бонковчської Д.О., про скасування постанови про накладення арешту ,-
Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення арешту.
15.07.2019 р. протоколом авторозподілу вищевказаної справи, визначено суддю Ванівського Ю.М.
Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.
Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:
-власне письмове підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не вказано свій ідентифікаційний код та електронну пошту.
Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Франківського управління юстиції Бонковчської Д.О., про скасування постанови про накладення арешту, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.