Справа №454/1647/19
"26" липня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера,
за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
Судом встановлено, що на початку травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , на лавці, що розташована на автобусній станції по вулиці Сокальській м. Червоноград Львівської області, знайшов полімерний пакет з патронами, який перевіз з м. Червоноград Львівської області в с. Хлівчани Сокальського району та зберігав по місцю проживання, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року. Так, ОСОБА_5 , 22 травня 2019 року близько 15.00 години в по вул. Івана Франка с. Хлівчани Сокальського району, поблизу Народного дому був зупинений працівниками поліції під час того, коли переносив полімерний пакет у якому знаходилось 19(дев'ятнаддять) патронів до гвинтівки Мосіна калібру 7,62(7,62x5411) призначені для стрільби з військової(бойової) нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ, кулеметів ПК, ПКМ та іншої бойової зброї відповідного калібру та 29(двадцять девяять) патронів до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) призначені для стрільби з військової(бойової) нарізної вогнепальної зброї, автоматів і кулеметів Калашникова, які придатні до стрільби, та які в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування 14.06.2019 року заступник начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою вину повністю, щиро розкаявся.
Також, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.263 ч.1. КК України.
В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.
У скоєному щиро розкаявся.
Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого:
- по ст.263 ч.1 КК України є правильною, оскільки, він обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.263 КК України.
Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком зрозумілі йому права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз'яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і заступником начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2019 року між заступником начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
Речові докази: 38 патронів, 10 гільз, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1 256,08грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:ОСОБА_1