Справа № 450/3246/18 Провадження № 2/450/496/19
про внесення виправлень
27 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
при секретарі Лаба С. П.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 . Б
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 28.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у Винниківської міської ради, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку в с АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 вказаний житловий будинок, який був укладений у період 1947-1976 років, та міг бути посвідчений Пустомитівською, Бібрською або Винниківською державною нотаріальною конторою.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про витребування доказів у справі від 28.05.2019 року помилково зазначено Пустомитівську міську раду, замість правильного - Винниківська міська рада, про яку зазначав представник позивача та у якої підлягають витребуванню зазначені докази.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -
внести виправлення в ухвалі про витребування доказів Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/3246/18 від 28.5.2019 року в частині зазначення по змісту ухвали вірного органу місцевого самоврядування - Винниківська міська рада, замість - Пустомитівська міська рада, у якого слід витребувати зазначені докази.
Вважати вірною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали про витребування доказів від 28.5.2019 року у справі № 450/3246/18:
«Витребувати у Винниківської міської ради, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку в с АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 вказаний житловий будинок, який був укладений у період 1947-1976 років, та міг бути посвідчений Пустомитівською, Бібрською або Винниківською державною нотаріальною конторою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. І. Мельничук