Справа № 405/4977/19
1-кп/405/170/19
26.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003836 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що прокурор зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення відводу, вважає його безпідставним та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України чітко закріплено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Аналізуючи положення даної норми судом не встановлено обставин, які б виключали можливість брати участь прокурора в даному кримінальному провадженні та не встановлено обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_5 обставини не є підставами для відводу прокурора у судовому засіданні в розрізі положень ст. 77 КПК України, а тому заява останнього задоволенню не підлягає, так як об'єктивних обставин про сумніви в неупередженості прокурора, при розгляді кримінального провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6