Справа № 405/9189/18
2/405/1588/18
26.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Банк Фінанси та Кредит», ПАТ АКБ «Новий», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, виключення земельної ділянки з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-
Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Ухвалою суду від 28.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.02.2019 року підготовче судове засіданні закрито і справа призначена до розгляду по суті на 15.03.2019 року.
Позивач та її представник не з'явились в судові засідання, призначені на 15.03.2019 року, 15.04.2019 року, 20.05.2019 року, 04.07.2019 року та 26.07.2019 року. Про час та місце проведення судових засідань повідомлялись судом за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи, що позивач про явку в судові засідання, призначені на 15.03.2019 року, 15.04.2019 року, 20.05.2019 року, 04.07.2019 року та 26.07.2019 року, повідомлялась за зазначеною нею в позові адресою, не повідомила суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судове засідання.
Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Банк Фінанси та Кредит», ПАТ АКБ «Новий», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, виключення земельної ділянки з акту опису та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко