Справа № 404/4773/19
Номер провадження 3/404/1527/19
25 липня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Вересень-Плюс» ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-
09 липня 2019 року до суду з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу № 32412/04-36-40-05/2572512660 від 12.06.2019 року вбачається, що при перевірці ТОВ «Вересень-Плюс», встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вересень-Плюс», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов'язання з акцизного податку у сумі 9559, 0 грн. за лютий 2019 року, а саме при граничному строку сплати 30.03.2019 р., його було фактично сплачено 18.04.2019 року, у зв'язку з чим зазначається про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання, що було призначено на 25.07.2019 року ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Положеннями ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Водночас ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не ознайомлено, дані про її відмову від підписання протоколу відсутні, права та обов'язки особі, яка притягається до відповідальності, не роз'яснено, протокол під розписку не вручено.
Складений у справі акт про неявку ОСОБА_1 для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копія листа до ТОВ «Вересень плюс», яке направлено на підприємство, де особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працює головним бухгалтером, рекомендованим листом, та копія повідомлення про вручення поштового відправлення особі за довіреністю (а.с.3-9), не відповідає вимогам ст.ст.254, 256, 268 КУпАП і не свідчить про відмову особи від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання особою, яка притягається до відповідальності, самого протоколу після його складання 12.06.2019 року, про бажання або відмову її від надання пояснень.
Таким чином ОСОБА_1 , відповідно до наявних даних, не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, правами та обов'язками, передбаченими ст.268 КУпАП, їй не вручено один із екземплярів протоколу.
Відтак, з метою виконання вимог ст.256 КУпАП, дотримання права на захист ОСОБА_1 , суд вважає, що протокол разом з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, органу, який його склав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко