Справа № 383/729/19
Номер провадження 3/383/353/19
26 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,-
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ст. 183-2 КУпАП.
За провину ОСОБА_1 поставлено те, що він не приступив до виконання суспільно-корисних робіт згідно графіку.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення інспектором пробації не викладено суть вчиненого правопорушення, а саме не зазначено час, місце, спосіб, яким органом та коли накладене стягнення тощо та в чому полягало ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно-корисних робіт.
Інспектор пробації в протоколі зазначає свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення яких до протоколу не додані.
Постановою судді від 21.06.2019 року справа поверталася на доопрацювання, однак недоліки не були усунуті.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки виявлені недоліки справи позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП - повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Замша О.В.