Справа № 383/687/19
Номер провадження 3/383/313/19
26 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.05.2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул АДРЕСА_2 , 71 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням у лікарні.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Слід відмітити, що розгляд вказаної справи був призначений на 27.06.2019 року, проте в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши клопотання про відкладення у зв'язку з перебуванням на лікуванні (а.с.11).
В судовому засіданні 19.07.2019 року ОСОБА_1 заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення та вказав на необхідність скористатися правничою допомогою, у зв'язку з чим просив відкласти судовий розгляд та надати для ознайомлення матеріали справи.
Судом було задоволене клопотання, надано на ознайомлення матеріали справи та відкладено розгляд справи на 26.07.2019 року.
25.07.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 повторно подано клопотання на ознайомлення зі справою та отримання копій матеріалів у зв'язку з втратою раніше зроблених копій. Цього ж дня копії матеріалів були отримані (а.с.23).
26.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Крім того, надані заперечення вини у вчиненні правопорушення, вказавши, що свідків на місці події не було, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан сп'яніння, відсутні копії вилученого посвідчення водія, протокол складений в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У поданому клопотанні просив повернути матеріали на доопрацювання до Бобринецького ВП, після усунення недоліків викликати свідків в судове засідання та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в повному обсязі було забезпечено можливість реалізації визначених прав за ст. 268 КУпАП, в тому числі і право на правничу допомогу, втретє заявлене клопотання про відкладення судового розгляду є таким, що спрямоване на затягування судового розгляду.
Зважаючи на визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення строки розгляду справи та строки накладення адміністративного стягнення, вважаю подане клопотання про відкладення судового розгляду таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108973 від 05.05.2019 року;
- роздруківкою алкотестера «Drager» до протоколу № 108973, за яким встановлено результат тесту -1.51 ‰;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які надали пояснення про те, що 05.05.2019 року в м. Бобринець по вул. 16 Березня були запрошені працівниками поліції як свідки проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drager», який показав результат 1.51 ‰. Водій погодився з результатом та підтвердив, що вживав спиртне перед керуванням автомобілем.
Крім того, ОСОБА_1 підписав власні пояснення, згідно яких він визнав вину у правопорушенні, підтвердив факт вживання спиртного перед керування транспортним засобом та не оспорив результат огляду (а.с.5).
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 4 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно ч.2, 3, 4 та 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції або в разі незгоди з його результатами, працівником міліції, з використанням спеціальних технічних засобів,огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Будь-яких обставин, які давали б обґрунтовані підстави сумніватись в правдивості показань свідків чи порушень проведення огляду на стан сп'яніння до суду не надано.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При складенні протоколу інспектором поліції роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП. Під час складання, протоколу ніяких зауважень чи заперечень у протоколі за зазначив, при цьому зі складеним протоколом погодився, що засвідчив своїм підписом (а.с.4).
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Замша О.В.