Справа № 383/884/19
Номер провадження 1-кс/383/375/19
26 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019120110000227від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12019120110000227від 12.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12019120110000227від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2019 року по справі №383/884/19 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на підствольну гранату з маркуванням «ВМГ- К 4-15», який знаходився на полиці металевої шафи в приміщенні майстерні, який упаковано до картонної коробки краї якої прошито ниткою та скріплені биркою з підписами понятих.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення факту належності вилученого в ході обшуку об'єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити судово-вибухотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019120110000227від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розпочатого за фактом зберігання ОСОБА_4 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмету зовні схожого на малокаліберну гвинтівку.
Постановою слідчого від 24.07.2019 року визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню вилучений в ході проведення обшуку 24.07.2019 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , зокрема предмет схожий на підствольну гранату з маркуванням «ВМГ- К 4-15», який упаковано до картонної коробки краї якої прошито ниткою та скріплені биркою з підписами понятих(а.с.9).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, доводиться доказами, долученими до клопотання, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення належності вилученого в ході обшуку об'єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, що надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та встановити наявність факту вчинення правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019120110000227від 12.07.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чим являється наданий на дослідження предмет?;
2. До якої категорії вибухонебезпечних предметів відноситься наданий на дослідження предмет?;
3. Чи містить наданий на дослідження предмет вибухову речовину, якщо так, то яку саме?;
4. Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибухового перетворення (вибуху)?
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на підствольну гранату з маркуванням «ВМГ- К 4-15», який упаковано до картонної коробки краї якої прошито ниткою та скріплені биркою з підписами понятих, який вилучений згідно протоколу обшуку від 24.07.2019 року з домоволодіння по АДРЕСА_1 , та при необхідності матеріали кримінального провадження №12019120110000227 від 12.07.2019 року.
На виконання вимог п.2.2 наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об'єкта експертизи.
В ході проведення експертизи доручити вибухотехнічному відділу ГУНП в Кіровоградській області проведення експертного експерименту (експериментального вибуху).
Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Слідчий суддя ОСОБА_1