Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/251/18
Провадження 1-кп/382/56/19
26 липня 2019 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 12018110170000040 від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, останній раз судимого за вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.05.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, 17 березня 2018 року близько 20 години разом із особою, кримінальне провадження відносно якої про застосування примусових заходів медичного характеру закрито та неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибули до території садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою із зазначеними вище особами, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, зайшли до території вказаного двору зі сторони присадибної ділянки та підійшли до приміщення будинку. При цьому, особа, відносно котрої закрито кримінальне провадження та ОСОБА_6 , застосувавши силу, вибили вхідні двері до будинку та утрьох проникли всередину. Після цього, доводячи свої злочинні дії до кінця, будучи об"єднані спільним злочинним умислом та переконаними у таємності своїх дій, останні здійснили таємне викрадення сушарки марки "OPTIMUM" KN-128Е вартістю 493 гривні 60 копійок, соковижималки марки "ZETA CBCN201" вартістю 331 грн. 50 коп., електричного чайника марки " PHILIPS HD 4391" вартістю 273 грн. 33 коп., телевізора марки "SHARP 21FN1" вартістю 302 грн., чотирьох металевих ломів розміром 120х3 см., 137х3 см., 105х2 см., 90х2 см, вартістю 410 грн 68 коп., холодильника марки "Саратов 1408" вартістю 360 грн., на загальну суму 2171 грн. 11 коп., а також холодильника марки "Бирюса-3", ліхтаря марки "EXPEDITION", світильника марки "ELI 220 2х20 w-b", сейфу металевого розміром 80х35х27 см, газової плити марки "WROZAMET", металевої драбини розміром 253х38 см, вартість яких встановити не вдалося, які належали потерпілій ОСОБА_7 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 разом із вказаними особами завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 2171 грн. 11 коп. та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Матеріали відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження та згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 8 січня 2019 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст.75,76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що попередньо домовившись про крадіжку з будинку ОСОБА_7 17 березня 2018 року близько 20 години він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийшов до будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 з ОСОБА_6 вибили вхідні двері до будинку та вони утрьох проникли всередину будинку, звідки викрали сушарку та інше майно. Наступного дня викрадені речі у них вилучили працівники поліції.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникнення у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , те, що він по місцю проживання характеризується негативно, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у межах санції статті, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 23.05.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі та вчинив злочин до постановлення вказаного вироку, то остаточне покарання йому необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
- 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранння більш суворим, призначеним за вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.05.2018 р. призначити
-6 (шість) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 12 липня 2018 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави -715 (сімсот п"ятнадцять) гривень за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: сушарку марки "OPTIMUM" KN-128Е, соковижималку марки "ZETA CBCN201", електричний чайник марки " PHILIPS HD 4391", телевізор марки "SHARP 21FN1", чотири металевих ломи, холодильник марки "Саратов 1408", холодильник марки "Бирюса-3", ліхтар марки "EXPEDITION", світильник марки "ELI 220 2х20 w-b", сейф металевий розміром 80х35х27 см, газову плиту марки "WROZAMET", металеву драбину розміром 253х38 см, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 дозволити використовувати їй за призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.
Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1