26.07.2019 Справа № 380/965/19
Провадження по справі № 2/380/338/19
Іменем України
26 липня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_3 ? ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_5 на свою користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання або до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що дочка є студенткою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», термін закінчення навчання 30.06.2022 року, та потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, відмовляється від добровільно надання матеріальної допомоги на утримання дочки під час навчання.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що на час подання позову дочка ОСОБА_7 проживає разом з позивачем та навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (навчання має бути підтверджено на час подання позову), а також доказів того, що відповідач має можливість для надання матеріальної допомоги.
Крім того, закон передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Проте, як вбачається з матеріалів позову дочка сторін ОСОБА_7 на час подання позову є неповнолітньою, що унеможливлює стягнення аліментів на її користь у відповідності ст. 191 СК України.
З огляду на це позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович