іменем України
Справа №377/511/19
Провадження №3/377/159/19
25 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ «Альянс Союз» кухарем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу серії ГР №200019 від 10.07.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, що призвело до того, що останній 08.07.2019 року, о 16 годині 00 хвилин, вживав спиртні напої біля спортивного комплексу «Грація» м. Славутич, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , суду повідомила, що займається вихованням сина, проте, син прийшов додому нетверезому стані вона провела з ним співбесіду, роз'яснила, шкоду алкоголю на здоров,я, син зробив позитивні висновки, пообіцяв більше не вживати спиртні напої, висновки для себе зробила.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №200019 від 10.07.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачене за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене
ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення,
зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_5 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко