Ухвала від 26.07.2019 по справі 369/6165/17

Справа № 369/6165/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2499/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного Київської області від 15.07.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла спільна апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного Київської області від 15.07.2019 якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 16 липня 2019 року до 13 вересня 2019 року включно.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Так, положення ч. 5 ст. 396 КПК України передбачають, якщо апеляційну скаргу подає, зокрема, захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга подана спільно від захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, захисником ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України не додано до апеляційної скарги документів, які посвідчують його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні, а також обома захисниками в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Спільну апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Києво - Святошинського районного Київської області від 15.07.2019 якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 16 липня 2019 року до 13 вересня 2019 року включно - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 3 дні, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2