Ухвала від 10.07.2019 по справі 448/1700/14-ц

Єдиний унікальний номер 448/1700/14-ц

Провадження № 2/448/2/19

УХВАЛА

10.07.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 , треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.03.2015року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара Олександра Степанівна, про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2017року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара Олександра Степанівна, про визнання договору дарування недійсним, - залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити у справі судове засідання.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2017року. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач у справі - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2018року.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_8 , а спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про залучення їх у даній цивільній справі правонаступниками померлих позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця - ОСОБА_8 , та правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його спадкоємця ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 , треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця - ОСОБА_8 , та правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його спадкоємця ОСОБА_9 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус

Попередній документ
83270285
Наступний документ
83270287
Інформація про рішення:
№ рішення: 83270286
№ справи: 448/1700/14-ц
Дата рішення: 10.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2020)
Дата надходження: 19.03.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
третя особа:
Голик Ярослав Іванович