1[1]
25 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року,
Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року винесено ухвалу про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_2 про повернення йому застави у розмірі 576300 гривень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник заставодавця ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 про повернення йому застави, сплаченої в рамках кримінального провадження №52017000000000245 від 07 квітня 2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 576 300 гривень - задовольнити.
Вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК Українирегламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч 1, 2 ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК Українине передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, якою клопотання ОСОБА_2 про повернення йому застави, сплаченої в рамках кримінального провадження № 52017000000000245 від 07 квітня 2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 5763 00 гривень відмовлено.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами представнику заставодавця ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №11-сс/824/4181/2019 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_5