25.07.2019 Єдиний унікальний № 371/988/19
про арешт майна
25 липня 2019 року м. Миронівка
ЄУН 371/988/19
Провадження № 1-кс/371/352/19
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110220000220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за ст. 158 ч. 3 КК України,
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом складання протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунки голосів виборців у народні депутати України членами дільничної виборчої комісії №320121 в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку під номером 60 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області, а не на засіданні виборчої комісії у селі Гута Богуславського району Київської області, на якому здійснювався підрахунок голосів виборців.
В ході досудового розслідування встановлено, що підсумковим засіданням дільничної виборчої комісії №320121 села Гута Богуславського району Київської області встановлено результати голосування виборців та складено протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу №93, серед яких протоколи №2717601 та №2717602 та протоколи №2772901 та №2772902.
Головою дільничної комісії, заступником голови дільничної комісії та секретарем виборчі документи, в тому числі протоколи, були транспортовані до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №93, яка розташована по вулиці Соборності, 60 міста Миронівка Київська область.
22 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин заступник голови дільничної виборчої комісії №320121 села Гута Богуславського району Київської області поблизу окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №93, перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» та перевіряючи протоколи дільничної виборчої комісії №2717601 та №2717602, які перебували у спец. пакеті №422340, а також протоколи №2772901 та №2772902, які були поміщені до спец. пакету №422339, виявила в них порушення. Після цього заповнила графи про результати голосування виборців у протоколах дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів №2772932 та №2772933.
За добровільної згоди користувача - ОСОБА_3 , проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу №93 виборчої дільниці №320121 села Гута Богуславського району Київської області №2772932 та №2772933, в яких були зазначені цифрові показники про результати голосування, заповнені графи прізвищ членів дільничної виборчої комісії, присутніх на засіданні, але без їх підписів, а також незаповнені протоколи №2772934 та №2772934.
Вказані протоколи були оглянуті, поміщені до спец. пакету INZ4060244 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області як речові докази.
За позицією слідчого, вилучені матеріальні об'єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000220 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 158 ч. 3 КК України, розпочато досудове розслідування.
Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 158 ч. 3 України.
За обставинами кримінального правопорушення, 22 липня 2019 року підсумковим засіданням дільничної виборчої комісії №320121 села Гута Богуславського району Київської області встановлено результати голосування виборців та складено протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу №93, серед яких протоколи №2717601 та №2717602, №2772901 та №2772902, які відповідно поміщені до спец. пакетів №422340 та №422339, на яких містилися підписи всіх членів даної виборчої комісії та зазначені цифрові показники про результати голосування. Вказані спец. пакети запакованими не були.
Головою дільничної комісії, заступником голови дільничної комісії та секретарем, відповідно до законодавства, виборчі документи, в тому числі протоколи були доставлені до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №93, яка розташована по вулиці Соборності, 60 міста Миронівка Київська область.
Заступник голови дільничної виборчої комісії №320121 села Гута Богуславського району Київської області, перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» поблизу окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №93, та, перевіряючи протоколи дільничної виборчої комісії №2717601 та №2717602, поміщені до незапакованого спец. пакету №422340, а також протоколи №2772901 та №2772902, поміщені до незапакованого спец. пакету №422339, виявила в них порушення. Після цього заповнила графи про результати голосування виборців у протоколах дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів №2772932 та №2772933 та зазначила прізвища членів дільничної виборчої комісії, присутніх на засіданні.
22 липня 2019 року з 16 години 55 хвилин до 17 години 25 хвилин по вулиці Соборності, 60 міста Миронівка Київської області слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на задньому пасажирському сидінні було виявлено 4 (чотири) примірники протоколів дільничної виборчої комісії прямокутної форми, які складалися з двох аркушів кожен. Протоколи №2772932 та №2772933 були заповнені, а протоколи №2772934 та №2772934 - незаповнені.
Вказані протоколи були оглянуті, поміщені до спец. пакету INZ4060244 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.
Результати огляду згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду місця події від 22 липня 2019 року (а.с., а.с. 13-14).
Постановою слідчого від 22 липня 2019 року вилучені матеріальні об'єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Такі фактичні дані підтверджені даними заяви ОСОБА_5 від 22 липня 2019 року, протоколу огляду місця події від 22 липня 2019 року, пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 22 липня 2019 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 22 липня 2019 року, постанови слідчого від 22 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2019 року надано дозвіл на проведення вказаного огляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Матеріальні об'єкти, вилучені в ході огляду, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об'єктом експертних досліджень.
Вилучене майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 158 ч. 3 КК України.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, оскільки існують відповідні ризики.
Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110220000220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за ст. 158 ч. 3 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об'єкти:
- протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу №93 виборчої дільниці №320121 села Гута Богуславського району Київської області: №2772932, №2772933, №2772934, №2772934, поміщені до спец. пакету INZ4060244 та вилучені до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 25.07.2019
Секретар судових засідань ОСОБА_2