справа 759/11399/17-ц
провадження № 06.08/824/166/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
25 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Іванової І.В.,
суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі - Ярмак О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», третя особа - в.о. директора Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України Гафаров Ігор Вікторович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про ухвалення додаткового рішення в даній справі.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату її прийняття «18 червня 2019 року», замість вірного «18 липня 2019 року», а також вид судового рішення «постанова», тоді як вірно «ухвала».
Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд доходить висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, зазначивши у вступній частині цієї ухвали дату її прийняття "18 липня 2019 року" замість "18 червня 2018 року", а також в назві судового рішення, вказавши його вид як «ухвала» замість «постанова».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: