Справа №463/5472/19
Провадження №1-кс/463/3032/19
про проведення експертизи
24 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №42019030220000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
встановив:
19липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Яка фактична вартість бувших у використані апаратури засобів зв'язку, а саме: СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М, П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, П-209И-10/20, станом на 12 лютого 2019 року?
2.Яка залишкова вартість бувших у використані апаратури засобів зв'язку, а саме: СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М (3 шт.), П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, П-209И-10/20, станом на 12 лютого 2019 року?
Крім того, просить надати дозвіл слідчому вести переписку із судовим експертом з приводу питань, що стосуються об'єктів дослідження.
Подане клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019030220000012 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення роботи по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку із його звільненням з лав Збройних сил України по закінченню контракту, комісією по прийому та передачі посади начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського ОВК було виявлено факт пошкодження та нестачі майна зв'язку блоків апаратури П-161М ППК-10, плати ЗИП-о Т-217М №27-64871 та ЗИП-О Т217М №27-012833 та пошкодження блоків П-327-2 №№801215, 213784, телеграфних апаратів РТА-7М №217829, №874381, №873854, блоків апаратури СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-160-КО-В1, П-164Ц1 інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського обласного військового комісаріату. Залишкова вартість недостаючого майна служби зв'язку становить 273622,70 грн. (без ПДВ). Під час огляду місця події, а саме: апаратної інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського обласного військового комісаріату було встановлено відсутність субблоків в апаратурі П-161М ППК-10 комплект ЗИП П-161М/17: Е04 - 1 шт., Е05 - 1 шт., Е06 - 3 шт., Е07 - 1 шт., Е12 - 1 шт., Е15 - 1 шт., Е17 - 1 шт., Е18 - 3 шт., Е19 - 1 шт., Е20 - 1 шт., Е25 - 1 шт., Е26 - 2 шт., Е27 - 2 шт., Е28 - 1 шт., Е30 - 2 шт., Е33 - 1 шт., Е40 - 1 шт., Е42 - 1 шт., Е43 - 1 шт., Е44 - 1 шт., Е45 - 1 шт., Е46 - 1 шт., Е47 - 1 шт., Е48 - 2 шт., Е49 - 1 шт., Е52 - 1 шт., Е53 - 1 шт., Е54 - 1 шт., Е55 - 1 шт., Е63 - 1 шт., Е64 - 1 шт., транзистор 2Т808- 1 шт. Водночас було встановлено відсутність субблоків в апаратурі П-161М ППК-10 комплект П-161М/15-3: Е52 - 1 шт. У кімнаті 25 Апаратної інформаційно-телекомунікаційного вузла встановлено відсутність субблоків у телеграфному апараті РТА-7М №873854, а саме: АГС-1 - 1 шт., УМ-1 - 1 шт., АГС-1 - 1 шт. У телеграфному апараті РТА-7М №217829 було виявлено відсутність субблоків: АГС-1 - 1 шт., УМ-1 - 1 шт., ПРМ-1 - 1 шт., ПРД-1 - 1 шт., ВВУ-1 - 1 шт., Б2-2 - 1 шт., Б2-3 - 1 шт. У телеграфному апараті РТА-7М №874381 було виявлено відсутність субблоків: ПРМ-1 - 1 шт., ВВУ - 1 шт. Також було виявлено відсутність щитка АЩ-Р. Разом з тим, було оглянуто кімнату 17б та було встановлено відсутність у апаратурі П-161М ППК-10 комплект П-161М/16-1 субблоків: Е08 - 1 шт., Е62 - 1 шт., Е08 - 1 шт. У апаратурі П-161М ППК-10 комплект П-161М/16-2 відсутні субблоки: Е08 - 2 шт., Е62 - 1 шт. У апаратурі П-161М ППК-10 комплект П-161М/13 виявлено відсутність всього комплекту. У апаратурі П-161М ППК-10 комплект П-161М/22 виявлено відсутність субблоків: Е06 - 4 шт., Е61 - 1 шт., Е62 - 2 шт. Також було виявлено відсутність апаратури П-164 Стійки циркулярного виклику П-164-Ц1. Водночас була виявлена відсутність технічної документації до апаратури ЗИП П-160-КО-В1. Крім того, в ході допиту старшого прапорщика ОСОБА_5 , який відбувся 5 липня 2019 року, було встановлено, що за відсутності вищевказаних комплектуючих деталей, апарати: СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М, П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, П-209И-10/20 - непридатні до використання та перебувають у неробочому стані.
Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, а також шкоди немайнового характеру, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2019 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019030220000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, стосовно обставин викрадення майна інформаційно-телекомунікаційного вузла зв'язку Волинського ОВК вартістю понад 270 тис.грн. (а.с.5).
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв'язку з необхідністю встановити вартість апаратури засобів зв'язку, що стало об'єктом кримінально-протиправних дій, а тому таке підлягає до часткового задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
В частині надання дозволу слідчому вести переписку із судовим експертом з приводу питань, що стосуються об'єктів дослідження слід відмовити, оскільки дане питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №42019030220000012 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка фактична вартість бувших у використані апаратури засобів зв'язку, а саме: СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М, П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, П-209И-10/20, станом на 12 лютого 2019 року?
2.Яка залишкова вартість бувших у використані апаратури засобів зв'язку, а саме: СТВ-ДС-60, СУГО-1-5, П-164Ц-01, П-160-КО-В1, РТА-7 М (3 шт.), П-161-ППК-10 «Шептало», П-327-2, П-209И-10/20, станом на 12 лютого 2019 року?
В решті вимог - відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження (вихідні дані) в яких містяться відомості про технічний стан об'єктів дослідження, рік випуску та технічну документацію, а саме: формуляри в кількості 2 книги та технічний опис в кількості 1 книга до апаратури П-327-2; формуляр в кількості 1 книга та експлуатаційна документація в кількості 1 книга до апаратури П-164-Ц, формуляр в кількості 1 книга та відомості ЗИП Блок БСВУ в кількості 1 книга до комутатора П-209И 10/20, формуляр в кількості 3 книги, регламент технічного обслуговування в кількості 1 книга, інструкція по технічному обслуговуванню та альбом схем в кількості 1 книга до РТА-7М, формуляр в кількості 1 книга, креслення в кількості 6 книг до апаратури П-161М ППК-10, копія інвентаризаційного опису необоротних активів інформаційно-телекомунікаційного вузла Волинського ОВК станом на 01.12.2018, протокол інвентаризаційної комісії від 01.12.2018, Акт визначення залишкової вартості недостаючого майна служби зв'язку Волинського ОВК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1