25 липня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи №381/2900/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/6891/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.
розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухваленого 3 листопада 2015 року в приміщенні суду під головуванням судді Соловей Г.В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по вказаній справі призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
18 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом та клопотанням експерта.
У клопотанні експерт посилається на вимоги Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, відповідно якого для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Експерт зазначає, що з метою проведення повного та всебічного дослідження необхідно надати оригінал досліджуваного документа (боргова розписка від 4 серпня 2011 року); достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 , що наявні у листах, документах з місця роботи, автобіографії, записниках, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2008-2015 роки); умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 відповідно до тексту розписки від 4 серпня 2011 на 3-5 арк. формату А4.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, у відповідності до ст.254 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2015 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду:
- оригінал договору позики від 4 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал боргової розписки від 4 серпня 2011 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що наявні у листах, документах з місця роботи, автобіографії, записниках, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документ, тобто за 2008-2015 роки) або повідомити суд у якій установі, організації суд може витребувати запитувані експертом вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;
- оригінал договору позики від 4 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал боргової розписки від 4 серпня 2011 року;
Призначити справу до розгляду на 26 вересня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2А).
В судове засідання викликати сторін по справі.
Направити учасникам справи дану ухвалу для виконання разом із клопотанням експертів для його виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визначити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: