Апеляційне провадження № 22-ц/824/10605/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 760/6464/17
24 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення зі службової квартири без надання іншого житла,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у задоволенні позову Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення зі службової квартири без надання іншого житла відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2019 року позивач Київське квартирно-експлуатаційного управління, в особі начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка К . С . надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 400,00 грн.
18 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року позивач Київське квартирно-експлуатаційного управління, в особі начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Діцуленка К .С. надіслав платіжне доручення № 588 від 27 червня 2019 року про сплату судового збору на суму 2 400,00 грн.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам с. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення зі службової квартири без надання іншого житла.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя